Контакты

naefremov@bk.ru

admin@nolie.ru

436862051

tomasanderson2

ТОП-777: рейтинг сайтов, развивающих Человека
Об­ще­ство и рас­пре­де­ле­ние

Об­ще­ство и рас­пре­де­ле­ние

Ав­тор: В. Я. Мач.


Зна­чи­тель­ный де­фи­цит спра­вед­ли­во­сти и ра­вен­ства в об­ще­стве не­ко­гда «окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но по­бе­див­ше­го со­ци­а­лиз­ма» са­мым есте­ствен­ным об­ра­зом впи­сы­ва­ет­ся в длин­ный ряд, не­из­мен­но пре­сле­ду­ю­щих бор­цов за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость, не­удач, фа­таль­ная не­из­беж­ность ко­то­рых со­зда­ет пре­це­дент су­ще­ство­ва­ния пра­ви­ла без ис­клю­че­ния. При­чи­ну за­ве­до­мой об­ре­чен­но­сти всех по­пы­ток по­стро­ить об­ще­ство все­об­ще­го бла­го­ден­ствия долж­на бы­ла бы вы­яс­нить та­кая об­ще­ствен­ная на­у­ка, как по­ли­ти­че­ская эко­но­мия. Од­на­ко, мно­го­чис­лен­ные ещё со­всем не­дав­но, угод­ли­вые тол­ко­ва­те­ли свое­воль­ных дей­ствий прак­ти­ко­вав­ших стро­и­те­лей ком­му­низ­ма, ис­то­чив­шие все свои зу­бы о гра­нит про­ле­тар­ской по­лит­эко­но­мии, утвер­жда­ют сей­час, что та­кой на­у­ки, де­скать, не су­ще­ству­ет во­все. С этим, до­воль­но за­поз­да­лым при­зна­ни­ем нель­зя не со­гла­сить­ся. Дей­стви­тель­но, раз­ве мож­но пред­ста­вить се­бе про­ле­тар­скую фи­зи­ку или, ска­жем, бур­жу­аз­ную ма­те­ма­ти­ку? Вот так и по­ли­ти­че­ская эко­но­мия, яв­ля­ясь од­ной из ве­ду­щих об­ще­ствен­ных на­ук, долж­на бы­ла бы вы­яс­нить хо­тя бы прин­ци­пи­аль­ную воз­мож­ность при­ем­ле­мо­го раз­ре­ше­ния мно­го­чис­лен­ных про­ти­во­ре­чий в че­ло­ве­че­ском об­ще­стве к на­ше­му все­об­ще­му, а не толь­ко про­ле­тар­ско­му, удо­воль­ствию.

В ка­че­стве един­ствен­но­го сред­ства со­вер­шен­ство­ва­ния че­ло­ве­че­ской са­мо­ор­га­ни­за­ции все раз­но­вид­но­сти бор­цов за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость, ви­дят толь­ко вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние ма­те­ри­аль­ных благ. Пред­став­ля­ет­ся в выс­шей сте­пе­ни це­ле­со­об­раз­ным вы­яс­нить вли­я­ние вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния на ха­рак­тер об­ще­ствен­ной и эко­но­ми­че­ской ор­га­ни­за­ции в за­ви­си­мо­сти от его до­ли в со­во­куп­ном ре­зуль­та­те об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства. Тем са­мым предо­став­ля­ет­ся за­ман­чи­вая воз­мож­ность най­ти та­кое ее зна­че­ние, ко­то­рое поз­во­лит на­все­гда устра­нить не­спра­вед­ли­вость в че­ло­ве­че­ском об­ще­стве.

При­ме­ни­тель­но к ос­но­ван­но­му на част­ной соб­ствен­но­сти об­ще­ству вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние мож­но раз­де­лить на не­сколь­ко ха­рак­тер­ных об­ла­стей.

Пер­вая из них име­ет чёт­ко опре­де­лён­ное на­ча­ло в ви­де сво­е­го ну­ле­во­го зна­че­ния. Пол­ное от­сут­ствие вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния предо­став­ля­ет част­ным соб­ствен­ни­кам не­огра­ни­чен­ную эко­но­ми­че­скую сво­бо­ду, след­стви­ем ко­то­рой бу­дет быст­рое углуб­ле­ние иму­ще­ствен­но­го рас­сло­е­ния, со­ци­аль­ные по­тря­се­ния, рас­про­стра­не­ние на­си­лия, де­гра­да­ция всех сфер че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти, тер­ри­то­ри­аль­ное раз­об­ще­ние. Прак­ти­че­ски ис­клю­ча­ет­ся воз­мож­ность устой­чи­во­го су­ще­ство­ва­ния от­дель­ной не­за­ви­си­мой че­ло­ве­че­ской общ­но­сти по при­чи­не воз­ник­но­ве­ния и быст­ро­го рас­про­стра­не­ния в эко­но­ми­че­ских и об­ще­ствен­ных от­но­ше­ни­ях не­управ­ля­е­мо­го са­мо­про­из­воль­но­го про­цес­са. Вот так не­огра­ни­чен­ная эко­но­ми­че­ская сво­бо­да обо­ра­чи­ва­ет­ся огром­ны­ми бед­стви­я­ми для до­пу­стив­ше­го её об­ще­ства. По ме­ре уве­ли­че­ния до­ли вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния сте­пень устой­чи­во­сти об­ще­ства бу­дет воз­рас­тать. Пер­вая об­ласть ис­поль­зо­ва­ния вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния огра­ни­чи­ва­ет­ся ми­ни­маль­ной не­при­ем­ле­мой сте­пе­нью не­устой­чи­во­сти об­ще­ства.

Вто­рая об­ласть, сле­до­ва­тель­но, с ми­ни­маль­ной при­ем­ле­мой сте­пе­ни устой­чи­во­сти об­ще­ства на­чи­на­ет­ся. Она вклю­ча­ет в се­бя так на­зы­ва­е­мый «гу­ман­ный и де­мо­кра­ти­че­ский ка­пи­та­лизм», упи­ра­ясь да­лее в не­ви­ди­мый, но ощу­ти­мый эко­но­ми­кой ба­рьер, за ко­то­рым на­чал да­вать зна­чи­тель­ные сбои хва­лён­ный про­из­вод­ствен­ный ме­ха­низм Шве­ции. То есть, вто­рая об­ласть ис­поль­зо­ва­ния вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния огра­ни­чи­ва­ет­ся наи­боль­шей до­пу­сти­мой сте­пе­нью ад­ми­ни­стра­тив­но­го вме­ша­тель­ства в эко­но­ми­ку.

Тре­тья об­ласть, сле­до­ва­тель­но, с наи­мень­шей не­до­пу­сти­мой сте­пе­ни ад­ми­ни­стра­тив­но­го вме­ша­тель­ства в эко­но­ми­ку на­чи­на­ет­ся. Она вклю­ча­ет в се­бя из­бы­точ­ное вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние в ви­де воз­рас­та­ю­щих сте­пе­ней не­до­раз­ви­то­сти ка­пи­та­лиз­ма, за­тем не­раз­ви­то­сти, за­вер­ша­ясь со­вет­ской си­сте­мой то­таль­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го рас­пре­де­ле­ния со­во­куп­но­го ре­зуль­та­та об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства.

Пре­иму­ще­ствен­ное ис­поль­зо­ва­ние пер­вой об­ла­сти вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния от­но­сит­ся к ран­ним фор­мам так на­зы­ва­е­мо­го пер­во­быт­но­го ка­пи­та­лиз­ма, ко­гда об­ще­ство ещё не при­шло к по­ни­ма­нию не­об­хо­ди­мо­сти огра­ни­че­ния свое­воль­ной де­я­тель­но­сти част­ных соб­ствен­ни­ков. Толь­ко на­си­ли­ем мож­но со­хра­нить це­лост­ность та­ко­го об­ще­ства, же­сто­кость ко­то­ро­го долж­на воз­рас­тать по ме­ре со­кра­ще­ния до­ли вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния. Быст­рое ра­зо­ре­ние мел­ких и сред­них пред­при­я­тий, об­ра­зо­ва­ние ги­гант­ских, вплоть до от­рас­ле­вых и не толь­ко, мо­но­по­лий све­дут на нет роль и зна­че­ние то­вар­но-де­неж­ных от­но­ше­ний, за­ме­нив их в ско­ром вре­ме­ни то­таль­ным цен­тра­ли­зо­ван­ным рас­пре­де­ле­ни­ем. Вот так две край­но­сти в эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях: пол­ная эко­но­ми­че­ская сво­бо­да и пол­ное от­сут­ствие та­ко­вой схо­дят­ся в од­ном и том же, за­мы­ка­ясь на ни­ще­те, де­гра­да­ции и раз­об­ще­нии.

Из­бе­жать бо­лее или ме­нее бла­го­по­луч­но осу­ществ­ле­ния мно­го­чис­лен­ных мрач­ных про­ро­честв ка­пи­та­ли­сти­че­ско­му об­ще­ству поз­во­лил пе­ре­ход к ис­поль­зо­ва­нию наи­бо­лее при­ем­ле­мо­го вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния, в пре­де­лах ко­то­ро­го толь­ко и воз­мож­но до­ста­точ­но устой­чи­вое су­ще­ство­ва­ние ос­но­ван­но­го на част­ной соб­ствен­но­сти об­ще­ства в ви­де наи­бо­лее упи­тан­ных де­мо­кра­тий. Имен­но вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние яв­ля­ет­ся той са­мой дей­ствен­ной уз­дой, ко­то­рая не поз­во­ля­ет част­ным соб­ствен­ни­кам в их без­огляд­ной по­го­не за на­жи­вой пе­ре­шаг­нуть ту не­ви­ди­мую грань, за ко­то­рой эко­но­ми­че­ские и об­ще­ствен­ные от­но­ше­ния быст­ро при­об­ре­та­ют яв­но вы­ра­жен­ные при­зна­ки не­управ­ля­е­мо­го са­мо­про­из­воль­но­го про­цес­са.

Тре­тья об­ласть вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния ис­поль­зу­ет­ся в слу­ча­ях зна­чи­тель­но­го огра­ни­че­ния воз­мож­но­стей об­ще­ствен­но­го про­из­вод­ства (вой­ны, сти­хий­ные бед­ствия, при­род­ные ка­та­клиз­мы и пр.). Од­на­ко, ино­гда са­ми огра­ни­че­ния обу­слов­ле­ны пред­на­ме­рен­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем из­бы­точ­но­го вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния, ко­гда об­ще­ство сво­ра­чи­ва­ет на до­ро­гу, вы­мо­щен­ную бла­ги­ми на­ме­ре­ни­я­ми наи­бо­лее одер­жи­мых бор­цов за со­ци­аль­ную спра­вед­ли­вость. По­лу­ча­ет­ся так, что об­ще­ство, ис­поль­зу­ю­щее из­бы­точ­ное вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние, са­мо­про­из­воль­но тя­го­те­ет к та­ко­му сво­е­му со­сто­я­нию, ко­то­рое вы­зы­ва­ет не­об­хо­ди­мость ис­поль­зо­ва­ния та­ко­го рас­пре­де­ле­ния.

Оче­вид­но, что вне­эко­но­ми­че­ское рас­пре­де­ле­ние ока­зы­ва­ет огром­ное вли­я­ние на ха­рак­тер об­ще­ствен­но-эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний, из­ме­няя их в са­мых ши­ро­ких пре­де­лах: от форм при­су­щих не­управ­ля­е­мо­му са­мо­про­из­воль­но­му про­цес­су, до – свой­ствен­ных си­сте­ме то­таль­но­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го рас­пре­де­ле­ния. Од­на­ко, оно не поз­во­ля­ет по­лу­чить мо­дель об­ще­ствен­но­го устрой­ства, пре­вос­хо­дя­щую по сте­пе­ни со­вер­шен­ства её об­ще­ствен­ной и эко­но­ми­че­ской ор­га­ни­за­ции «гу­ман­ный и де­мо­кра­ти­че­ский ка­пи­та­лизм». Не при­хо­дит­ся да­же го­во­рить об об­ще­ствен­ных и эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ни­ях, ко­то­рые хо­тя бы от­да­лён­но со­от­вет­ство­ва­ли мно­го­чис­лен­ным опи­са­ни­ям не­срав­нен­ных до­сто­инств та­ко­вых в со­ци­а­ли­сти­че­ском или ком­му­ни­сти­че­ском об­ще­стве, так как не об­на­ру­же­но ни со­ци­а­ли­сти­че­ско­го, ни ком­му­ни­сти­че­ско­го вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния. Вот так и сла­бая на­деж­да на воз­мож­ность най­ти та­кую до­лю вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния, ко­то­рая поз­во­ли­ла бы без вся­ких из­мов раз и на­все­гда устра­нить не­спра­вед­ли­вость в че­ло­ве­че­ском об­ще­стве, тот­час ока­за­лось не­со­сто­я­тель­ной. На­ли­цо оче­вид­ная не­до­ста­точ­ность са­мо­го вне­эко­но­ми­че­ско­го рас­пре­де­ле­ния, пред­опре­де­ля­ю­щая огра­ни­чен­ность и по­роч­ность идеи со­ци­а­ли­сти­че­ской и при­зрач­ность ком­му­ни­сти­че­ской, а вме­сте с тем бес­со­дер­жа­тель­ность та­ких по­ня­тий, как со­ци­а­лизм и ком­му­низм.

Та­ким об­ра­зом, воз­мож­ность даль­ней­ше­го со­вер­шен­ство­ва­ния об­ще­ствен­ной и эко­но­ми­че­ской ор­га­ни­за­ции не­об­хо­ди­мо ис­кать в об­ла­сти рас­пре­де­ле­ния эко­но­ми­че­ско­го.